H3 Sigma 插值实验 — 官方 ExtendIntermediateSigmas 节点

Case08 全速追逐（validation 集最高动态）· ref2va 3参考图 · 1216×672 · 362帧 · seed 20260816 · 同 prompt 同 seed 同 advanced 采样路径，唯一变量 = sigma 表
技巧来源：惊尘丶573（官方插值节点 2 / 0.65 / 0 / linear）· 2026-08-16 · 实验用时 67min（3×~30min 顺序渲染）

A · 基线 15步 simple ≡ 生产 KSampler

temporal_hf 4.63 · lap_var 219 · 29.4min

σ: [1.0 … 0.75, 0.65, 0.463, 0]
σ≤0.65 仅 2 步 · 末跳 0.463→0

B · 插值 15+2步→17步 ★ 惊尘技巧

temporal_hf 4.81 · lap_var 211 · 32.3min

Extend(2, 0.65, 0, linear):
σ: [… 0.75, 0.65, 0.556, 0.463, 0.231, 0]
末段最大跳变 0.463→0.231 (-50%)

C · 暴力 20步 simple 等算力对照

temporal_hf 4.82 · lap_var 223 · 37.7min

σ: [1.0 … 0.8, 0.75, 0.679, 0.571, 0.387, 0]
σ≤0.65 依然只有 2 步 · 末跳 0.387→0
加步数不加密低噪段

定量指标（像素统计）

指标	A 15步	B 17步插值	C 20步	判读
temporal_hf_all ↓	4.626	4.811	4.819	差异 2-4%，被运动纹理淹没（三组轨迹已分叉，内容不同，聚合统计不可比）
temporal_hf_tail60 ↓	4.417	4.602	4.638	差异 2-4%，被运动纹理淹没（三组轨迹已分叉，内容不同，聚合统计不可比）
laplacian_var（细节量）	219.3	211.3	223.3	同上
渲染耗时	29.4min	32.3min (+10%)	37.7min (+28%)	插值步与普通步成本相同

视觉判定（2× 放大平坦区+边缘，qwen-eye 独立评图）

观测点	A	B	C
f200 石板平坦区颗粒	轻微	轻微（纹理更收敛）	轻微
f280 石板平坦区颗粒	轻微	几乎无颗粒感	轻微
衣料边缘毛边/锯齿	轻微毛边	无毛边锯齿、褶皱流畅	轻微模糊

同帧放大对比（frame 200 / 8.3s，中央石板区 2×）

A 基线

B 插值

C 20步

frame 280 / 11.7s

A 基线

B 插值

C 20步

远脸观测（Kai 补充要求）— 三组全部崩坏

观测点	A	B	C
3s / 5s 远处小脸（占比1/20-1/30）	崩坏·五官不可辨	崩坏·五官不可辨	崩坏·五官不可辨
14.5s 结尾近脸（大脸对峙）	良好	良好·五官清晰肤色自然	良好

A · 3s 远脸

B · 3s 远脸

C · 3s 远脸

远脸根因判定：远脸崩坏是 1216×672 分辨率预算问题——远处小脸在画面中仅占 ~30-40px，低于五官可辨的像素下限；sigma 插值只改善收敛质量（边缘/平坦区），无法为不足的像素预算凭空造细节。C 组（+5 步暴力）同样救不了，证明这不是采样不足而是分辨率不足。要救远脸需：①出片分辨率提档（1216→更高，代价 VRAM/时长）②P09 分镜规避远景含脸构图 ③镜头设计上先中远景后推近，让"远脸时刻"也是运动模糊合理的时刻。结尾近脸三组全部完好（五官清晰、无崩坏扭曲）——说明模型在大脸时细节充足，问题严格限于远景小脸。

结论（待 Kai 终审）：插值技巧在 sigma 表层面成立——B 组末段收敛平滑度严格优于 A 且大幅优于 C（C 证明单纯加步数不加密低噪段，20 步 σ≤0.65 仍只有 2 步）。视觉上 B 边缘质量与平坦区干净度占优（"无毛边锯齿/几乎无颗粒"），代价仅 +10% 时长。但远脸崩坏插值救不了（分辨率预算问题，见上）。像素级聚合统计因三组轨迹分叉不可比，最终裁决请看视频（建议 0.5× 速看末 5 秒低角度对峙段）。