# VSA 臂 Oracle 窗口校正实验 · 战报

**日期**: 2026-09-27 ｜ **执行**: 12:48–13:04（6 渲染全程 ~16min，GPU1 :8188）
**验证什么**: 本地 VSA 臂（FastH3 V2 keep10%）终态误差注入段定位——高噪段 or 低噪段 or 弥散。属 SparkDiffusion「高稀疏陷阱」诊断协议移植线（H3 加速 Path A），决定「补蒸馏是否立项」。
**前置**: 2026-09-26 调研报告（同目录上级 sparkdiffusion-h3-portability-report.md）+ 实验单 vsa-oracle-window-experiment.md（2026-09-26）。

## 执行摘要

**定谳：误差弥散注入，非经典 trap 签名。两种「补蒸馏收益成立」判据均未触发。**

- ✅ 确定性门：R1p vs R1 SSIM=1.000（同图同 seed 位级复现）
- ✅ 跨重启旁证：今日 R0 vs 0916 smoke SSIM=1.000（容器 0925 重启后仍确定）
- ✅ VSA 命中：verbose 日志 `VSA tiles (38912 padded rows, 8 prefix tiles)`；R1 窗外 sigma 逐条走 dense——窗口语义按参数正确生效
- ⚠️ 恢复率：高噪 oracle(R2) 仅 **23.0%**，低噪 oracle(R4) 仅 **7.8%**——无任何单段窗口能收回大头

## 数据

| 臂 | start→end | 语义 | vs R1 SSIM(mean) | 恢复率 | PSNR | 稳态耗时 | render_sec |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| R0 | 0.2→1.0 | 现役 | 0.3718 | — 基线 | 13.20 | ~175s | 191* |
| R1 | 1.0→1.0 | 全 dense | 1.0000 | 100% | ∞(99) | 175s | 175 |
| R1p | =R1 | 确定性复跑 | 1.0000 | 100% | 99 | 175s | 3(缓存) |
| R2 | 0.5→1.0 | 高噪4步 oracle | 0.5165 | **23.0%** | 16.85 | 157s | 157 |
| R3 | 0.0→1.0 | 全稀疏 | 0.2597 | **−17.9%** | 10.32 | 129s | 129 |
| R4 | 0.2→0.75 | 尾段2步 dense | 0.4208 | **7.8%** | 14.26 | 146s | 146 |

\* R0 含模型冷加载；稳态以 R1 175s 为准。判定式: recovery(A)=[SSIM(A)−SSIM(R0)]/[1−SSIM(R0)]。
Case = GT 金毛小狗高动态追踪（1216×704×124f, 8步, seed 20260916）。批内唯一变量=窗口参数。

## 判据矩阵回看（实验单预注册）

| 预注册判据 | 实测 | 判定 |
|---|---|---|
| R2 恢复≥70% 且 R4<20% → 高噪注入实锤 → Path B 立项 | 23% / 7.8% | ❌ 未触发 |
| R2 观感已够 → 零训练收益（改 start_percent=0.5 即吃到大头） | R2 仅 +0.145 SSIM | ❌ 未触发 |
| SSIM(R1)−SSIM(R0)<0.01 → VSA 无实质损伤 → 结案 | Δ=0.63 | ❌ 损伤实质存在 |
| R4 显著恢复 → 低噪细节型损伤 | 7.8% 偏低 | ❌ 非低噪主导 |

## 解读

1. **VSA 损伤是全步程弥散的**：oracle 高噪窗收回 23%、低噪窗 8%，剩余 ~70% 误差分布在中段步程——单窗 dense 补偿（免费路线）天花板约四分之一，不是 SparkDiffusion Wan 案例的「高噪段集中注入」形态。
2. **首 20% dense 保护段有真实贡献**：R3（去掉保护）比 R0 差 −17.9%，现役窗口配置不是随手拍。
3. **补蒸馏（DMD/PCM 终态纠偏）的收益前提**——误差集中于可被教师纠正的特定噪声段——**在本臂上不成立**。若补蒸馏，它面对的是全步程弥散误差，PCMs 高噪保模式+DMD 低噪锐化的分治设计对不上症。Path B（FastVideo distill_dmd_VSA × H3 3090 画像评估）**降级为暂缓**。
4. 速度轴健康：越稀疏越快单调（R3 129s < R4 146s < R2 157s < R1 175s），VSA 臂 22% 提速换 0.63 SSIM 为主线成本结构，后续优化方向应是**全步程补偿型**（如稀疏感知微调/全窗蒸馏）而非窗口调参或单段纠偏。

## 产物

- 6 臂图: `/home/kai/shared/2026-09-27/vsa-oracle-arms/graphs/R*.json`
- 渲染: `/mnt/agents/output/gpu1/vsaOracle_*.mp4`（页内为拷贝）
- 盲选页: http://100.124.72.88:8082/2026-09-27/vsa-oracle-arms/page/index.html
- 盲键: `/home/kai/vsa_oracle_blind_key_20260927.json`（票回传后开）
- 票箱: `vsa_oracle_blind_v1` @ :8098

## 开盲与第二轮（0927 票回传后）

**Kai 盲选票**: 甲=良 乙=良 丙=优 丁=中 → 开盲：丙=R2高噪oracle / 甲=R4低噪oracle / 乙=R0现役 / 丁=R3全稀疏。
**感知全序 丙>甲>乙>丁 与仪器 SSIM 全序完全一致（4/4 同序，Spearman=1.0）**——弥散注入定谳获感知侧互证。唯一「优」给了高噪 oracle，现役 R0 只是「良」。

第二轮补充实测（同图 seed0927 + 干净计时）：

| 臂 | 窗口 | seed | vs 同seed dense SSIM | 恢复率 | 热稳态 |
|---|---|---|---|---|---|
| R0b/R0c | 0.2→1.0 | 0927/0916 | 0.338 | — | **137s**（干净稳态）|
| R2b | 0.5→1.0 | 0927 | 0.552 | **32.3%** | 147s |
| R1b | dense | 0927 | 1.000 | 100% | 178s |

- 种子对确认方向一致（恢复率 23.0%→32.3%，两 seed 同向）
- 今日确定性验证共 3 次全绿（R1p、跨重启 R0、R0c）
- 首轮 R0 191s 含冷载、R0b 228s 含 post-/free-500 失稳，干净热稳态=137s；`/free` 对 :8188 返回 500（`Server got itself in trouble`）——计时批勿依赖它排空

**采纳候选修正（0927 Kai 质询后）**：0.2→0.5 一行参数确认可改（KAP config.ts fasth3 常量），**但考古定谳 fasth3 无产量消费方**——KMC P11a/P11b 与 kgr 全走 useCase 路由（preview-lock / final-shot）→ lightx2v-8-768p，不经 fasth3。故不构成产量优化，**默认不改**（保历史 fasth3 底模 bench 数据可比性）；定位降格为「fasth3 未来投产时的推荐窗」。

## 【0927 晚 Kai 拍板：推翻保守默认，0.5 已上产】

- `config.ts` `H3_FASTH3_V2.vsa.startPercent 0.2→0.5`（附实验定谳注释）+ 断言/fixtures 同步 + 测试 93/93 绿 + bundle 重建（esbuild, 17:38）
- kap-core 重启激活（20:39，双渲染队列空窗执行，端口绑定核验通过）
- 运行时探针：fasth3 路由真实出图，ComfyUI graph `BlockSparseAttention.start_percent=0.5` 实证（pid 354be0e6, success, 1216×704×124f）
- **历史 fasth3 底模 bench 数据（窗口 0.2 世代）解读时需注意世代差**
- Case08 泛化盲选页：`/2026-09-27/c08win-blind/`（留档；Kai 拍板已定，票可选填）