H3 三工作流对比 — Case08 极高动态 36步

相同 prompt (TE MAN 增强) · 相同首帧 (1.jpg) · 相同 seed=42 · 1344×768 · 101帧
SageAttention 全局启用 (ComfyUI --use-sage-attention)

📋 三种工作流说明

Native Sage：原生 KSampler + SigmaShift 链路，仅靠 SageAttention 加速。理论上无质量损失。
Native TESpeed：原生链路 + TESpeed 残差缓存节点（缓存尾部 75% transformer blocks）。可能有质量损失。
T8 Turbo：T8 Dual-Clock 采样器 + Turbo LoRA。设计为 4-8 步加速，36 步属于超规格使用。可能有质量损失。

Native Sage 无质量损失

2,369 KB 1047s (~17min)

链路：KSampler(euler) + SigmaShift
SageAttention：✅ 全局
TESpeed：❌ 不插入
Turbo LoRA：❌

Native TESpeed 残差缓存

2,351 KB 767s (~13min)

链路：KSampler(euler) + SigmaShift + TESpeed(35)
SageAttention：✅ 全局
TESpeed：✅ 节点35 (cache_depth=0.75)
Turbo LoRA：❌

T8 Turbo Dual-Clock

2,583 KB 864s (~14min)

链路：DualClockSamplerT8 + SamplerCustomAdvanced
SageAttention：✅ 全局
TESpeed：❌ (全局 patch 可能生效)
Turbo LoRA：✅ (strength=1.0, EMA)

📊 汇总

工作流	文件大小	耗时	采样器	SageAtt	TESpeed	Turbo LoRA	质量风险
Native Sage	2,369 KB	1,047s	KSampler euler	✅	❌	❌	无
Native TESpeed	2,351 KB	767s	KSampler euler	✅	✅	❌	残差缓存
T8 Turbo	2,583 KB	864s	DualClockSamplerT8	✅	❌	✅	LoRA + Dual-Clock

⏱ Native Sage 最慢 (1047s) 但无质量损失；TESpeed 最快 (767s, -27%) 但缓存了 75% 残差；T8 Turbo 文件最大 (2583KB)。
重点对比：1) Sage vs TESpeed 的画质差异（TESpeed 是否有可见质量退化）2) 原生 vs T8 的画面一致性（人物/服装/动作保真度）3) 高动态场景下哪种工作流的运动连贯性最好

H3 三工作流对比 — Case08 极高动态 · 36步

📋 三种工作流说明

📊 汇总