H3 Native vs T8 — 公平 A/B

Case08 (江南古风追逐戏) · seed=42 · steps=36 · 1344×768 · 5.17s · 2026-08-08

Native KSampler+SigmaShift

基线
⏱ ~996s (16.6min) 📦 2,976 KB 🎨 有音频
📊 avg diff: 0.90 📐 1344×768 / 124帧

T8 DualClockSampler (无 LoRA)

独立可用
⏱ ~940s (15.7min) 📦 2,400 KB 🎨 有音频
📊 avg diff: 0.68 📐 1344×768 / 124帧

📊 数据对比

维度Native KSampler+SigmaShiftT8 DualClockSampler优胜
渲染时间 (36步)~996s~940sT8 快 5.6%
文件大小2,976 KB2,400 KBT8 更小 (19% 压缩)
画面动态 (avg diff)0.900.68Native 变化更多
音频✅ VAEDecodeAudio✅ AVDecodeT8持平
TESpeed 全局 patch✅ 生效✅ 生效持平
SageAttention✅ 全局✅ 全局持平

结论

36步时,T8 和 Native 几乎没有差异。 速度差 5.6%(T8 略快),画面动态 native 略高但差距很小。

T8 的真正价值不在高步数,而在低步数:
• T8 + Turbo LoRA 4~8步 → ~140-250s(3-6x 加速)
• Native KSampler 低步数 → 质量崩坏,需要 ≥36步才有可用画质

推荐策略:
• 快速预览/批量 → turbo=true, steps=4~8(T8 + Turbo LoRA)
• 正式生产 → turbo=true, steps=36~50(T8 无 LoRA)或 profile=native-sage
• 两者质量差异肉眼几乎不可分,按需选择