H3 步数 × 采样器全面对比

1216×672 | 362帧 | 24fps | Case08 高动态追逐戏 | RTX 3090 | SageAttention v2 全局启用

配置 采样器 步数 LoRA 渲染时间 平均帧差 峰值帧差 文件大小
Turbo 4步 T8 DualClock 4 ✅ Turbo 511s (8.5min) 7.38 14.74 8.4M
T8 Turbo 8步 T8 DualClock 8 ✅ Turbo 872s (14.5min) 10.22 21.58 8.0M
Native 15步 KSampler+SigmaShift 15 ❌ 1493s (24.9min) 11.70 25.67 7.0M
T8 无LoRA 15步 T8 DualClock 15 ❌ 1537s (25.6min) 11.21 41.59 ⚠️ 7.5M

画面动态量 (帧间差异 — 越高=动态越大)

Turbo 4步
7.38 — 动态不足
T8 Turbo 8步
10.22
T8 无LoRA 15步
11.21
Native 15步
11.70 — 最佳动态

Turbo 4步 最快

8.5min | 动态最低 | 画面糊

T8 Turbo 8步 性价比

14.5min | 动态恢复 | 推荐

Native 15步 最高质量

24.9min | 最佳动态 | 画质最佳

T8 无LoRA 15步

25.6min | 峰值帧差异常高(41.59)

结论

1. 4步 Turbo 画质明显不足 — 平均帧差仅 7.38(其他三组 10-12),画面动态不足,符合 Kai 反馈"画面很糊"。

2. T8 Turbo 8步 = 最佳性价比 — 14.5min 出图,动态量接近 Native 15步,搭配 Turbo LoRA 在 8 步即可恢复大部分质量。

3. Native 15步 = 最高质量 — 动态量最高(11.70),峰值帧差合理(25.67),但需要 ~25min。画质最佳时选这个。

4. T8 无LoRA 15步 不如 Native 15步 — 峰值帧差 41.59 远高于 Native 的 25.67,说明 T8 DualClock 在无 LoRA 时不如原生 KSampler 稳定。

推荐:日常用 T8 Turbo 8步(快+好),精品镜头用 Native 15步(最稳最佳)。4步仅用于快速预览。